Depuis la dernière réforme de la PAC en 1992, l’importance et surtout la répartition inégale et injuste des aides publiques à l’agriculture font débat, tant au sein du monde agricole que dans l’ensemble de la société. L’inégalité de la répartition actuelle des soutiens publics, plus injustifiable encore dans une période de hausse des prix des céréales, est une cause essentielle des inégalités entre paysans. Elle maintient sous perfusion publique des filières industrielles soit disant modernes et performantes qui viennent concurrencer les productions locales de France et des autres pays.

L’agriculture régionale est moins dépendante des aides directes que d’autres régions (de grandes cultures, d’élevage intensif...) mais n’en reste pas moins concernée (élevage bovins, ovins et caprins, en particulier en zones de montagne...). Les agriculteurs de la région pourraient par contre être bénéficiaires d’une politique agricole commune qui respecterait :

 un plafonnement des aides par actif.
 des aides complémentaires pour compenser les handicaps naturels et de productivité par rapport aux régions les plus riches ; en faveur des petites exploitations compenser leurs handicaps structurels ; orienter/ encourager l’agriculture paysanne (qualité des produits, emploi paysan, protection et entretien des ressources naturelles...)
 des prix garantis avec maîtrise et répartition de la production (maintien de certains outils de régulation des marchés comme les quotas laitiers ou les droits de plantation pour la vigne...)

Car ce que revendique avant tout la Confédération Paysanne ce sont des prix agricoles rémunérateurs dans le cadre d’une maîtrise globale et d’une répartition des productions. Si les aides publiques peuvent apporter un soutien légitime et nécessaire dans certaines situations (installation, crise de filière, handicaps naturels et structurels...), tout paysan doit pouvoir vivre avant tout de la vente de ses productions... ce qui n’est souvent pas le cas aujourd’hui.